Crítica SIN SPOILERS de STAR WARS El despertar de la fuerza

La espera ha sido larga, las ansias casi acaban con nosotros, muchas eran las esperanzas puestas en J. J. Abrams y en su Star Wars El despertar de la fuerza, y por fin llegó el momento de verla el día de su estreno. El estreno sin duda más esperado del año ( y eso que decían que era el de 8 apellidos catalanes... permitidme unas risas )

He tenido mucha fe en el director, ya que sus anteriores trabajos me han gustado mucho, tanto como guionista como director. La campaña publicitaria llevada a cabo por Disney ha sido espectacular, desmesurada. Trailers muy correctos, sin destripar demasiado el argumento. Estupendos posters promocionales que nos llegaban sin parar sobre los nuevos protagonistas. Cereales, galletas, revistas, muñecos, un canal 24 h de Star Wars en Movistarplus... hemos tenido Star Wars hasta en la sopa.

Pa empezar os pongo aquí la banda sonora del magnífico e inconfundible John Williams, que como siempre está a más que a la altura, y  tal como hiciera con Duel of the fates o con Across the Stars, dos magníficas composiciones, en esta quiero destacar el leitmotive de Rey, una melodía precios que te absorbe y te hace volar placidamente por esos maravillosos mundos. Como siempre la melodía acompaña perfectamete a la acción en todo momento. Aquí os la dejo para que podáis escucharla mientras leeis la círtica:

Por respeto a los seguidores y amantes de la saga no contaré ningún detalle de la trama. Yo soy el primero que odia que le cuenten las sorpresas o giros argumentales de las películas, por tanto no voy a entrar en ese campo. También evitaré poner foto alguna que cuente algo indebido, pues me limitaré a poner las fotos promocionales que ya han circulado a diestro y siniestro. Así pues podéis seguir leyendo tranquilos si aun no habéis visto la película.

Dirigida, como ya he mencionado por J. J. Abrams, y protagonizada por Daisy Ridley, John Boyega, Oscar Isaac, Harrison Ford, Carrie Fisher, Mark Hamill, Lupita Nyong'o, y Gwendoline Christine entre otros  ....

Después de esta presentación inicial entremos ya en materia:

Una vez vista puedo decir que...

                                                         ...!bien hecho J.J.Abrams!

Es una película friki para frikis, no nos engañemos. Cuando han salido las primeras palabras en la pantalla, tan esperadas por todos: Hace mucho tiempo, en una galaxia muy, muy lejana; la sala ha estallado en aplausos junto con las notas de la ya mítica melodía de la saga. Era difícil volver a retomar una saga tan carismática contentando a un público y a unos fans muy tiquismiquis, que ya no estuvieron muy contentos con la segunda trilogía. Entonces el trabajo en esta ocasión debía cogerse con pinzas para evitar caer en los mismos errores. Pero Abrams ha sido muy detallista, muy respetuoso con la saga original, llenando esta película de constantes guiños que hacen las delicias de los fans de la primera trilogía, consiguiendo arrancar de manera muy adecuada una nueva historia.

Ha conseguido, Abrams, presentar una nueva trama, unos nuevos personajes y droides, utilizando los otros personajes y droides de sobra conocidos por todos. Quizás haya dado mucho protagonismo, que no digo demasiado, a los personajes ya conocidos y haya dejado un pelín de lado el profundizar en los nuevos. Pero lo bueno de esta película es que se trata del inicio, la cosa no acaba aquí y habrá tiempo de sobra para continuar. Tenemos Star Wars para rato.

En los aspectos técnicos es insuperable. La fotografía y los planos son realmente espectaculares, cuidados y mimados al detalle. Las batallas con las naves son de vértigo y los movimientos una virguería. Sabido es que no soy muy amante del 3D, me suele marear e incomodar en ciertos momentos. Debo decir que el 3D de esta película es el mejor que he visto. Creo que es la primera vez que me he sentido cómodo viéndolo y me he olvidado de él adentrándome de lleno en la historia. Reafirmo mi condición de amante de las salas Imax de los cines Cinesa. Sonido e imágenes espectaculares. Calidad excepcional. Un ritmo muy correcto y las escenas de acción muy, muy bien dirigidas.

Ha resultado una película muy amena, entretenida y divertida, con continuos toques de humor sin caer en lo ridículo como pasaba en alguna ocasión en algunos momentos del episodio 1. Vuelve a ser una historia con el espíritu de la trilogía original que tantos seguidores creó. Si hay que sacar algún pero será al guión ya que algunas situaciones y desenlaces resultarán algo conocidos por ser analogías a la trilogía original, pero no desencajan y puedes saborear cada momento como nuevo. También se les puede achacar que los personajes tiene mucha suerte en según que situaciones, pero como diría el viejo Ben Kenobi “En mi experiencia la suerte no existe.”

Los nuevos personajes me han gustado. Tanto Rey como Finn se desenvuelven muy bien en su papel. El nuevo droide BB8 es una pasada. En cuanto al villano, Kylo Ren, quizás pueda dar pie a debates, pero personalmente me gusta como está tratado y planteado, muy correctamente.

Es difícil seguir y hablar más profundamente sin soltar Spoilers así que no lo haré, aquí me paro. Quien la haya visto y quiera debatir o comentar algún asunto en particular que me lo haga saber por privado.

Resumiendo. Me ha gustado. Tenía muchas, muchísimas ganas de ver esta película y temía que tan altas expectativas me hiciesen dar un gran batacazo, pero no ha sido así. J. J. Abrams y Disney han sabido reavivar una saga que nunca se ha apagado, pero era un trabajo muy arriesgado y la verdad es que lo han hecho muy bien. Quizás no hayan arriesgado y hayan hecho algo para contentar a los fans impidiendo que se cuenten más cosas nuevas, pero eso creo que lo harán en las siguientes películas.

Solo me queda volver a ir a verla con mi hijo y degustar cada momento de nuevo.

Si llegados a este punto ya la habéis visto y queréis leer la reseña CON SPOILERS que complementa a esta, sólo, repito, sólo si habéis visto ya la película podéis leer el resto AQUÍ


Os enlazo otras críticas de fantásticos blogs amigos que os aconsejo leer:

- Mi propia crítica CON SPOILERS ;-)
- Cine de patio
- Noche de frikis
- Gusanillo de cine
- La henryteca
- Todo desde mi sofá 
- Aleucine
- Fan de historias
- Ocio en pocas palabras

- Motel purgatorio
- Frickyblog
- Coleccionista de instantes cinematográficos
- Los Guiltys de Pinguirina

 

¡Que la fuerza os acompañe ahora y siempre jóvenes padawans!

Gaspar Torrens.

“El bien solo es un punto de vista.” Ian McDiarmid - Canciller Palpatine / Darth Sidious 
(Star Wars Episodio III. La venganza de los Sith

Crítica de Balde Runner

Blade Runner, la obra de culto, bueno, una de las obras de culto, de Ridley Scott, de 1982 y protagonizada por Harrison Ford, Rutger Hauer, Daryl Hanna, y Sean Young entre otros. Una obra cumbre en la ciencia ficción según muchos. Pues bien, una vez revisionada vayamos a por su crítica a pesar del peligro de que me lluevan algunos palos.

Conozco la historia desde hace tiempo, la había visto hace muchos años y la verdad es que en su momento no me entusiasmó demasiado. Hace unas semanas volvieron a proyectarla en cines en alta definición, en V.O. subtitulada y quien puede resistirse a ver una de estas joyas en pantalla grande. Además hacía mucho que no la veía y quería entenderla mejor.

Antes de nada, ya que es una película bastante conocida, cuya escena y monólogo final se ha visto y escuchado cientos de veces me tomaré la libertad de soltar spoilers cuando sea conveniente o lo crea necesario. Así que si alguien aun no la ha visto o no quiere leer esos spoilers que pare aquí ya que no los iré marcando ¿entendido?

Pues bien, Blade Runner tiene puntos fuertes y puntos flacos. Empecemos por sus puntos fuertes

Los que hacían ciencia ficción allá por el 82 tenían que currárselo, usar mucha imaginación y crear un futuro imaginario con sus propias manos. La ambientación de Blade Runner es un futuro oscuro, una tierra devastada, echada a perder por sus propios habitantes que buscan refugio en otros planetas está muy bien lograda. Esa maqueta inicial de la ciudad, la estética lograda, esa lluvia constante parecen la viva imagen de un planeta que llora y de la humanidad que ya parece dispuesta a la autodestrucción y no se cuida.

 

El argumento también me resulta muy interesante. 

A continuación un breve resumen de la trama inicial: Debido a todo lo que acabo de exponer y ya que la vida en otros planetas tiene unas condiciones muy duras una empresa, la Tyrell corporation, crea robots con apariencia humana para desarrollar los trabajos en estas colonias que los humanos no pueden realizar. A estos se les llamará Replicantes, esclavos, muy superiores a los humanos y que por ello se les da una vida limitada de seis años. La creación nuevos modelos de replicantes hace que se vayan mejorando y estos llegan a desarrollar sentimientos idénticos a los humanos. Tras una rebelión los replicantes son desterrados de la tierra, y se crea una brigada policial especial que los persigue en caso de que regresen:  Los Blade Runners.

Así da comienzo la historia, con esto y con un grupo de 6 replicantes que se han amotinado en su colonia y han regresado a la tierra, por ello se encarga a Harrison Ford, un Blade Runner experimentado y de los mejores, que les de caza.

Todo esto lo deberíamos ver con los ojos de aquellos que la vieron por primera vez en 1982, en pleno auge de la ciencia ficción y donde se empezaba a ver un futuro oscuro para la humanidad debido al las guerras y al armamento utilizado en ellas. Los objetos y tecnología de la película hoy en día resultan graciosos ya que está basada en el 2019 y dista mucho de la realidad, pero no dejaré de dar la enhorabuena a aquellas personas que juntaban objetos y creaban tecnología imposible por aquel entonces. Todos esperábamos los vehículos voladores de Regreso al futuro 2 en este 2015, pero Ridley S. ya los había imaginado para el 2019.

El trasfondo moral está servido. ¿Es correcto, moral, crear máquinas, seres artificiales, para que hagan el trabajo que no podemos hacer, dotarles de recuerdos, de sentimientos y a la vez condenarlos a una breve vida escolarizándolos en el trabajo? esto es lo que podemos debatir y el mensaje moral que intenta transmitir la película, plasmado en el espléndido monólogo final.

Ahora vayamos con sus puntos flojos:

Recuerdo que vi un reportaje sobre esta película en el que contaban la anécdota de que los productores al ver la película por primera vez no la querían proyectar, y preguntaron que qué era eso, que parecía que todo el mundo en la película va drogado, y en mi opinión esa apreciación es cierta.

Se habla de que el rodaje estuvo lleno de contratiempos, de mal rollo entre los actores, malas relaciones laborales, problemas con la producción, problemas con la banda sonora de Vangelis, incluso problemas con la post producción lo que ha llevado a la creación de siete versiones de esta misma película, lo cual da la sensación de que no saben muy bien por donde cogerla o como plantearla.

Siempre me ha gustado Harrison Ford, pero en esta película... parece que tiene horchata en las venas. No da la sensación de ser un excelente Blade Runner ya que no es que se le de excesivamente bien acabar con ellos. No es fuerte, ni especialmente avispado, sufre lo que parece ser una crisis existencial y no sabes el motivo, y además es vapuleado constantemente por los replicantes y si no muere en la película es porque o bien le salvan el culo o porque muere por caducidad el replicante que intenta matarlo.

La preciosa Sean Young también permanece inexpresiva en toda la película. En cambio Rutger Hauer es todo lo contrario, parece espitoso, loco, mentalmente inestable, con algunas idas de olla considerables. Pero debo admitir que esto último es lo que le da un poco de vidilla al film y la suya es la actuación más destacable, así como es genial monólogo final y lo que transmite en él. Curiosamente la idea de la paloma y algunas frases de este monologo no estaban en el guión y fueron improvisación del propio Hauer, como la frase “Todas esas cosas se perderán en el tiempo, como lágrimas en la lluvia”.

El guión que se plantea muy interesante de inicio se vuelve lento y un tanto tedioso así como avanza la trama. La oscuridad del film, el ánimo de los personajes hacen que el espectador caiga en una depresión y (por lo menos yo) me cae el ánimo por los suelos.

Sobre el eterno debate de su Harrison es o no un replicante yo no he encontrado ningún indicio de que sí lo sea. ¿el sueño del unicornio? quizás, no se, pero si es un replicante es bastante mediocre como tal visto lo que pueden hacer los demás. Es mi punto de vista, claro está.

Curiosamente Blade runner fue un fiasco de taquilla cuando se estrenó en cines, pero ha ido consiguiendo fans poco a poco hasta convertirse en una auténtica obra de culto de la ciencia ficción para muchos. Entiendo la originalidad, el duro trabajo y las horas dedicadas al esta película, pero para mi le falla el pulso narrativo y que el personaje protagonista espabile un poco ya que el peso de la historia recae sobre Hauer.

Espero no me odiéis por decir algunas de estas cosas y me perdonéis si algunos ahora ponen el grito en el cielo, pero como en cierta ocasión me dijo un amigo mío "Blade Runner es una película sobrevalorada".

Así pues espero vuestras opiniones, comentarios o reproches, pero no seáis muy duros, esta es simplemente mi opinión. Solo soy un bloguero en pijama que ha tirado por los suelos no solo Boyhood* si no también Blade Runner.

*referencia a un comentario en la gala de los Blogos de Oro que hizo una persona al ver que no se otorgaba ningún premio a Boyhood. Frase que se me ha quedado graba y me encanta

Que la fuerza os acompañe a todos queridos lectores.

Gaspar Torrens

"Yo he visto cosas que vosotros no creeríais: atacar naves en llamas más allá de Orión. He visto Rayos-C brillar en la oscuridad cerca de la puerta de Tannhauser. Todos esos momentos se perderán en el tiempo... como lágrimas en la lluvia. Es hora... de morir."

Roy. Blade Runner

Crítica de "El juego de Ender". Buena como película, no tanto como adaptación.

"El juego de Ender" es una adaptación de una genial novela de Orson Scott Card, la cual leí hace años y me encantó, por lo tanto me es difícil criticar la película como tal sin compararla con el libro ya que de una manera u otra mi opinión siempre se ve influenciada por el conocimiento previo de la novela.

Para quien lo desconozca El juego de Ender es la primera de una saga de 4 novelas en torno a este personaje. Decir también que hay otras 10 novelas de tramas paralelas que giran en torno a los sucesos ocurridos en la saga original, así que seguramente estamos ante el inicio de una nueva franquicia de películas.

Dirigida por Gavin Hood y protagonizada por Asa Butterfield, El Juego de Ender trata del entrenamiento de un niño superdotado para que sea un experto comandante capaz de dirigir las tropas humanas contra unos alienígenas insectores que amenazan nuestro planeta y nuestra existencia.

Dicho así a algunos os puede tirar atrás, pero fijaros que he dicho que se basa en el entrenamiento, no en la guerra, por lo tanto toda la película transcurre en una escuela militar, no esperéis una guerra abierta contra naves alienígenas que atacan la tierra porque no es así, no es una nueva Starship Troopers.

Con el juego de Ender tengo el corazón dividido porque al salir del cine salí a gusto y contento de haber visto la película porque me había gustado, no como para calificarla como una excelente obra maestra pero sí que había pasado un buen rato entretenido. Por otra parte tengo la sensación de que a pesar de que me gustara creo que sí era una película con potencial suficiente para convertirse en una obra de culto, ya que conozco la historia y se lo que se podría haber conseguido.

Me sucede lo mismo que con Los juegos del Hambre, me parece todo muy bonito, demasiado. En ambas sagas (la de Ender aun no es una saga, pero creo que lo será en poco tiempo) todo pasa demasiado rápido, sin pararse en saborear los detalles. Ambos protagonistas (Ender y Katnis) sufren en sus respectivas cruzadas pero superan sus problemas a penas sin despeinarse y eso no lo hace tan creíble.

Creo que han querido hacer una película para un público muy juvenil, sin profundizar en exceso y eso se nota. Deberían haberse arriesgado y ensombrecerla un poco más.

Al igual pasa con las interpretaciones, me parecen un tanto superficiales.

Pero recordad que he dicho que es una buena película y esto es porque la historia es buena, el guión es aceptable y dinámico, los efectos son excelentes y visualmente es espectacular y  la banda sonora es genial a manos de Steve Jablonsky

Así pues vuelvo a decir que para un espectador desconocedor de la historia creo que pasará un buen rato entretenido y llegará a disfrutar en algunos momentos, pero como adaptación está excesivamente simplificada. Sí, entiendo que en las adaptaciones de cine se podrían hacer eternas si quieren plasmar todo lo que sucede en la novela, pero quizás demasiado simplificada. No terminan de conseguir plasmar el sufrimiento de Ender, la importancia del juego para los cadetes de la Escuela. Lo que en la novela transcurre en cuatro años en la película parece que pasa en pocos meses. Como ya he dicho antes parece que consigue resolver sus problemas con excesiva facilidad, a pesar de las trabas que le ponen todo le sale rodado. Sus compañeros de la academia se unen con demasiada facilidad a él. No transmiten la tensión que se vive en esa academia, lo absorbente que llega a ser el juego para sus cadetes.

En la novela suceden otras cosas en tierra con otros dos personajes importantes, pero que desde cierto punto de vista entiendo que eso lo hayan suprimido para centrarse en la figura de Ender.

Quizás otro director hubiese conseguido plasmar mejor todos estos aspectos ya que es la segunda vez que me sucede lo mismo con el director  Gavin Hood ya que con X-Men Orígenes: Lobezno le pasó exactamente lo mismo, aunque con esta película ha mejorado como director.

No se por qué pero me ha venido varias veces a la cabeza que un director como Alfonso Cuarón habría ganado mucho, ya que hizo un excelente trabajo con Harry Potter y el prisionero de Azcaban, y aunque la trama sea totalmente diferente la edad de los actores es similar y en ambos casos al protagonista se le quiere exprimir al máximo para que en un futuro pueda enfrentarse al enemigo en condiciones.

Por todo ello no se si soy capaz de valorarla sin compararla con la novela ya que salí satisfecho del cine, pero cuanto más lo pienso creo que se podría haber llega a más. Es una buena película pero podría haber sido una gran película.

Gaspar Torrens.



  "Una vez ganada la guerra podremos pararnos a pensar en la moralidad de nuestros actos, hasta entonces no"
 General Graff (Harrison Ford) en El Juego de Ender

PRIMER POSTER DE EL JUEGO DE ENDER

 

Nos llega por fin el primer póster oficial de Ender's game (El juego de ender), película basada en la novela homonimia de Orson Scott Card. La novela de ciencia ficción es muy, muy buena, y como fan de esta novela espero que la adaptación esté a la altura.

Dirigida por Gavin Hood, esta película cuenta entre su reparto con Asa Butterfield al que ya conoceréis los que hayáis visto El niño con el pijama a rayas será quien interprete a Ender Wiggins, Harrison Ford, Abigail Breslin conocida por Pequeña Miss sunshine, Ben Kingsley, Hailee Steinfeld a la que podeis recordar por la reciente adaptación de Valor de Ley, Viola Davis, Aramis Knight, Moises Arias, y Jimmy Pinchak entre otros. 

 

 Asa Butterfield

 Abigail Breslin

 Hailee Steinfield

 

Sinopsis de la película

 

La historia trata de que en el año 2070 la humanidad está en guerra con una raza extraterrestre conocida como los Insectores (su nombre proviene del parecido que tienen a los insectos). Tras fracasar en dos intentos de invasión del sistema solar los Insectores se retiran. Pero han pasado décadas, y la humanidad se enfrenta a un futuro exterminio por los extraterrestres. 

Ender Wiggin es un niño prodigio ,reclutado por la Flota Internacional para su entrenamiento y futuro liderazgo en la guerra contra los Insectores. Ender es el tercero de tres hermanos en una sociedad con restricciones de natalidad por el exceso de población en el que las familias no pueden tener más de dos hijos, pero Ender fue engendrado con permiso del gobierno, ya que sus hermanos fueron unos genios, y con la condición de que a los seis años volverían a por él para instruirle y convertirlo en el mejor comandante de la historia. 

Su personalidad viene marcada por la rivalidad y temor hacia su hermano Peter que le odia por ser mejor que él y el amor y compasión de su hermana Valentine. En la Escuela de Batalla se transforma rápidamente en un líder nato deslumbrando a sus profesores y compañeros, pasando de ser el cadete de menor edad a comandante de la Escuadra Dragón, creada ex profeso para ponerle las cosas difíciles, y que terminará rompiendo todas las estadísticas de la escuela. Como parte de su entrenamiento psicológico Ender practica un Juego de fantasía el cual es controlado con brutalidad por el cínico Coronel Hyrum Graff, director de la Escuela, al igual que las pruebas a las que le someten continuamente hasta el examen final, la verdadera prueba de su valía para salvar el mundo.

 

 

 

Es de suponer que si la película tiene éxito puede convertirse en una nueva franquicia de ciencia ficción ya que al menos son cinco los libros que hay escritos al rededor del personaje de Endel Wiggins, aun que debo decir que yo me paré en el tercero ya que fue decayendo el interés de la historia, pero quizás al adaptarla al cine puedan sacarle más provecho.

 

Habrá que esperar aun hasta el 8 de noviembre para poder verla.

Hasta la pronto.

Gaspar Torrens.

"Lo que hacemos en esta vida tiene su eco en la eternidad"

Gladiator