Crítica (sin Spoilers) de Los Vengadores: La era de Ultrón

Ya ha llegado a nuestras pantallas uno de los estrenos más esperados del año (al menos para mi).

Quiero empezar diciendo que me encantan los comics, siempre me ha gustado Marvel y que disfruto con estas películas si están  bien hechas. Algunas películas individuales de los que forman los vengadores me han defraudado un poco (como las dos de Thor, la segunda es malísima) pero está visto que cuando se juntan triunfan. Es por ello que siempre se acude con esperanza de disfrutar pero el sello marvel y que un superhéroe sea el protagonista no siempre es suficiente para que la historia funcione. Evidentemente si no te gusta este tipo de cine, de acción y superhéores, esta no es tu película.

También quiero decir que hay que verla sin ser muy puristas de las historias Marvel. El director se toma ciertas libertades en el origen de algunos presonajes pero lo importante es que cuadran bien con toda la historia

Los Vengadores: La era de Ultrón vuelve a estar muy bien dirigida por Joss Whedon, quien ha demostrado con creces que saber rodar escenas de acción con diversos frentes y dando la dosis justa de protagonismo a cada uno de los Vengadores, con libertad de movimientos y de nuevo acierta con la fórmula para crear una de las mejores películas de acción del año.  Y como no protagonizada por unos geniales Robert Downey Jr, Chris Evans, Scarlett Johansson, Mark Ruffalo, Jeremy Renner, Chris Hemsworth,  que bordan sus papeles (como héroes de acción, claro está).

Estamos ante una excelente película de animación, más madura que su predecesora, que para superar a la primera visto que tiene que mostrar un poco más de lo mismo intenta profundizar más en el desarrollo de sus personajes y los define mejor. Los miedos y preocupaciones de cada uno de ellos están muy presentes en todo momento. Pero no olvidemos que es un producto de entretenimiento, no hay que buscar una historia de profunda reflexión. Aquí vamos a pasarnoslo bien. Y no hay duda que te lo pasas en grande en todo momento. Arranca muy fuerte, después tiene un momento de relax en su nudo central, pero solo para coger carrerilla para el esprint final.
 

Algunos momentos de lucha son realmente espectaculares, como el de Hukl y Hulkbuster, y qué decir del desarrollo final...

Con un buen guión, escenas de acción a raudales muy bien acompasadas y con las adecuadas dosis de humor con los puntos graciosos de cada uno de sus personajes. Unos efectos visuales a los que difícilmente podemos sacar alguna pega, y una banda sonora que eleva la el ánimo a los momentos adecuados y los hace épicos, de las manos de Brian Tyler y Danny Elfman que respetan y complementan la música de la primera entrega creada por Alan Silvestri.

Los nuevos personajes de La Bruja Escarlata y su mellizo Mercurio interpretados por Elizabeth Olsen y Aaron Taylor-Johnson dan mucho juego y aportan cosas nuevas encajando a la perfección en la trama y en el grupo. Me han gustado los dos bastante, sobre todo La Burja Escarlata. También tenemos a Visión, interpretado por Paul Bettany que ya ponía voz a Jarvis en la versión original. Visión tiene un papel crucial pero es solo un secundario al que se le reserva para la tercera entrega de Los Vengadores. No conocía mucho a este super héroe por los cómics, solo su versión de la línea Ultimate y es femenina, así que no puedo hablar mucho de su parecido con el papel, pero le da juego a la película.

En cuanto al villano tenemos a Ultrón, una máquina pero con reflexiones muy humanas lo que le da un aire muy melodramático en algunas secuencias. Un robot creado para un propósito o con una clara intención que se desvirtúa cuando este adquiere consciencia y toma una decisión. Un robot con la personalidad presente en todos sus robots. Decisión que no es nueva en las películas de ciencia ficción, la solución para la paz mundial pasa por la aniquilación de la raza humana. Mal rollo. ¿Es un gran villano a la altura de los Vengadores? Hay quienes dicen que no,pero a mi me ha gustado. Es dificil darle carisma y sentimiento a un robot y creo que este lo tiene. Ciertamente me apetece tenerla en original en blu ray para poder escucharla en V.O. con el doblaje de Jamen spader como Ultrón.  ¿resulta ser un digno oponente para los Vengadores? pues les pone las cosas difíciles, aunq ue hay que admitir que todo hacía presagiar que sería mucho peor. Pero repito que yo he disfrutado.

  Sin duda alguna es una de las grandes películas de superhéroes y sales del cine con la adrenalina por las nubes. Una gran historia que sigue ampliando el universo cinematográfico de Marvel, resolviendo respuestas y creando nuevas preguntas, dejando de lado algunos personajes y presentando otros nuevos, siguiendo el hilo argumental de todas sus protagonistas tejiendo una gran historia, sirviendo como puente de unión para la próxima entrega, Los Vengadores, Infinity Wars que llegara en dos partes, la primera en 2018 y la segunda entrega en el 2019.

   Yo salí muy contento de la sala, habiendo disfrutado de un gran espectáculo y habiendolo pasado muy bien. Así pués bien pagado está el precio de las entradas.
 

  Una de las cosas de als que estoy escuchando hablar es de la mala edición que ha tenido ¿la han recortado demasiado? quizás algunas cosas queden un poco en el aire. Se dice que Marvel ha estado rápida y ha anunciado una versión extendida para cuando salga en DVD y Blu Ray. Ya veremos.
  Otra cosa que sí me llamó la atención y quizás si pueda sacarle algún pero es que no expliquen el inicio y salgan directamente en acción. No cuadra mucho con el final de las otras películas de Los Vengadores que acaban cada uno por su lado con Shield desmantelada, y aquí aparecen ya trabajando codo con codo ¿como han llegado a eso?

Si sois vengadores, no dudeis en reuniros para ir a ver esta película.

Como de costumbre os adjunto otras críticas de esta misma película de blogs amigos:
- Motel purgatorio
- Delirios, Cine, Comics y Literatura de @Cinéfila
- Cine de patio
- Frickyblog
- Coleccionista de instantes cinamatográficos
- BarrySpawn88 (esta es una crítica colgada en youtube)
- Ocio en pocas palabras
- RebobinandoVHS (ojo, que esta crítica contiene spoilers. Se avisa cuando hay Spouilers, pero id con cuidado si aun no la habéis visto)
- El Palomitron
- Amigos del cine
- Aleucine 


Gaspar Torrens.


"Tal vez el verdadero Dios usa trucos. Tal vez no sea omnipotente sino que lleva aquí tanto tiempo que lo sabe todo".
Bill Murray (Atrapado en el tiempo)

Crítica de "Insurgente"

   Llega a nuestras pantallas Insurgente, la segunda entrega de la saga Divergente, podéis leer aquí mi crítica de la primera entrega Divergente, con los mismos protagonistas, Shailene Woodley, Teo James, Kate Winslet, y el chico de moda gracias a Whiplash y la inminente Los 4 Fantásticos, Milles Teller, en esta ocasión cambiamos de Director ya que el proyecto ha recaído en manos de Robert Schwentke.

Debo decir que la primera película me gustó bastante, podéis ver aquí mi crítica, y me propuse leer las novelas, cosa que aun no he hecho, así que me sigo enfrentando a ciegas a la historia. he leído que muchos creen que se ha desvirtuado mucho la historia de la novela, pero en eso no puedo opinar. Hablaré únicamente de la película.

La historia de Tris y Cuatro sigue su curso como proscritos, pero en esta ocasión pierde un poco de fuelle respecto a la primera entrega. No está mal, pero no me ha resultado tan entretenida, es menos intensa que la primera. Intenta profundizar más en los personajes y en la relación de Tris y Cuatro, pero resulta un poco lenta en según que ocasiones y no está hecha una historia reflexiva así que queda a media tinta. El guión es más sencillo y en algunos aspectos predecible (vale, sí, los que la habéis visto pensaréis que algunas cosas sorprenden y no te las esperas, pero me refiero al desarrollo general del guión). 

La historia va alternando entre momentos reales y otros que ocurren en la cabeza de tris o bien son simulaciones, por lo que en algunos momentos dudas de que lo que estas viendo sea imaginario o real. el problema reside en que parece que la película transcurre en algunos momentos enlazando escenas de acción únicamente para lucimiento de Tris y que están de relleno

Se añaden secundarios conocidos como pueden ser Naomi Watts y Daniel Dae Kim, pero están únicamente de pasada por ahí aportando más bien poco o casi nada.

Otro aspecto en el que me suelo fijar y me gusta es en su banda sonora y resulta que al acabar la película me di cuenta de que no había habido ninguna música ni canción que me hubiese llamada la atención especialmente, así que eso  lo dice todo. Miraré de volver a escucharla para ver si me la pasé por alto por algún motivo, pero desde luego no es que llame demasiado la atención.

En definitiva, no está mal para pasar un rato entretenido pero poca cosa más. Quizás sea el cambio de director o los guionistas, pero espero vuelvan a encauzar la tercera entrega de la saga.

Os añado, como viene siendo costumbre, otras críticas de otros magníficos blogs con diferentes opiniones sobre esta misma película:
- Motel purgatorio
- Constantcine
- Frickyblog
- Ocio en pocas palabras
- Coleccionista de instantes cinematográficos

Hasta la próxima queridos lectores!

Gaspar Torrens

"Lo único que me partiría el corazón sería que me quitaran la cámara y no me dejaran volver a hacer películas".
Billy Wilder

Primer selfie del reparto de "La bella y la bestia"

 Nos despertamos el día del 25 cumpleaños de Emma Watson con este selfie, en el que aparece ella con parte del reparto en el set de rodaje de la nueva película de La Bella y la Bestia que tiene previsto su estreno en marzo del 2017.

 La foto nos la encontramos en la cuenta de instagram del actor Josh Gad que dará vida a Le Fou en la cinta.

 El pie de foto reza:

Can't wait for you to be our guest. No podemos esperar para que usted sea nuestro invitado

  En la foto también podéis ver a Luke Evans que interpretará al malvado Gastón, Dan Stevens que dará vida a la Bestia, y a Kevin Kline que será el padre de Bella. Y como no, a la guapísima Emma Watson que será Bella.

  Personalmente tengo muchas ganas de verla y de que no me defraude. Estremos atentos a sus cuentas de twitter e instagram para ver si nos siguen dando chuches como estos.

Gaspar Torrens.

"Usted tampoco podría ser una alcachofa, por que incluso las alcachofas tienen corazón".
Audrey Tautou (Amelie)

Crítica de Balde Runner

Blade Runner, la obra de culto, bueno, una de las obras de culto, de Ridley Scott, de 1982 y protagonizada por Harrison Ford, Rutger Hauer, Daryl Hanna, y Sean Young entre otros. Una obra cumbre en la ciencia ficción según muchos. Pues bien, una vez revisionada vayamos a por su crítica a pesar del peligro de que me lluevan algunos palos.

Conozco la historia desde hace tiempo, la había visto hace muchos años y la verdad es que en su momento no me entusiasmó demasiado. Hace unas semanas volvieron a proyectarla en cines en alta definición, en V.O. subtitulada y quien puede resistirse a ver una de estas joyas en pantalla grande. Además hacía mucho que no la veía y quería entenderla mejor.

Antes de nada, ya que es una película bastante conocida, cuya escena y monólogo final se ha visto y escuchado cientos de veces me tomaré la libertad de soltar spoilers cuando sea conveniente o lo crea necesario. Así que si alguien aun no la ha visto o no quiere leer esos spoilers que pare aquí ya que no los iré marcando ¿entendido?

Pues bien, Blade Runner tiene puntos fuertes y puntos flacos. Empecemos por sus puntos fuertes

Los que hacían ciencia ficción allá por el 82 tenían que currárselo, usar mucha imaginación y crear un futuro imaginario con sus propias manos. La ambientación de Blade Runner es un futuro oscuro, una tierra devastada, echada a perder por sus propios habitantes que buscan refugio en otros planetas está muy bien lograda. Esa maqueta inicial de la ciudad, la estética lograda, esa lluvia constante parecen la viva imagen de un planeta que llora y de la humanidad que ya parece dispuesta a la autodestrucción y no se cuida.

 

El argumento también me resulta muy interesante. 

A continuación un breve resumen de la trama inicial: Debido a todo lo que acabo de exponer y ya que la vida en otros planetas tiene unas condiciones muy duras una empresa, la Tyrell corporation, crea robots con apariencia humana para desarrollar los trabajos en estas colonias que los humanos no pueden realizar. A estos se les llamará Replicantes, esclavos, muy superiores a los humanos y que por ello se les da una vida limitada de seis años. La creación nuevos modelos de replicantes hace que se vayan mejorando y estos llegan a desarrollar sentimientos idénticos a los humanos. Tras una rebelión los replicantes son desterrados de la tierra, y se crea una brigada policial especial que los persigue en caso de que regresen:  Los Blade Runners.

Así da comienzo la historia, con esto y con un grupo de 6 replicantes que se han amotinado en su colonia y han regresado a la tierra, por ello se encarga a Harrison Ford, un Blade Runner experimentado y de los mejores, que les de caza.

Todo esto lo deberíamos ver con los ojos de aquellos que la vieron por primera vez en 1982, en pleno auge de la ciencia ficción y donde se empezaba a ver un futuro oscuro para la humanidad debido al las guerras y al armamento utilizado en ellas. Los objetos y tecnología de la película hoy en día resultan graciosos ya que está basada en el 2019 y dista mucho de la realidad, pero no dejaré de dar la enhorabuena a aquellas personas que juntaban objetos y creaban tecnología imposible por aquel entonces. Todos esperábamos los vehículos voladores de Regreso al futuro 2 en este 2015, pero Ridley S. ya los había imaginado para el 2019.

El trasfondo moral está servido. ¿Es correcto, moral, crear máquinas, seres artificiales, para que hagan el trabajo que no podemos hacer, dotarles de recuerdos, de sentimientos y a la vez condenarlos a una breve vida escolarizándolos en el trabajo? esto es lo que podemos debatir y el mensaje moral que intenta transmitir la película, plasmado en el espléndido monólogo final.

Ahora vayamos con sus puntos flojos:

Recuerdo que vi un reportaje sobre esta película en el que contaban la anécdota de que los productores al ver la película por primera vez no la querían proyectar, y preguntaron que qué era eso, que parecía que todo el mundo en la película va drogado, y en mi opinión esa apreciación es cierta.

Se habla de que el rodaje estuvo lleno de contratiempos, de mal rollo entre los actores, malas relaciones laborales, problemas con la producción, problemas con la banda sonora de Vangelis, incluso problemas con la post producción lo que ha llevado a la creación de siete versiones de esta misma película, lo cual da la sensación de que no saben muy bien por donde cogerla o como plantearla.

Siempre me ha gustado Harrison Ford, pero en esta película... parece que tiene horchata en las venas. No da la sensación de ser un excelente Blade Runner ya que no es que se le de excesivamente bien acabar con ellos. No es fuerte, ni especialmente avispado, sufre lo que parece ser una crisis existencial y no sabes el motivo, y además es vapuleado constantemente por los replicantes y si no muere en la película es porque o bien le salvan el culo o porque muere por caducidad el replicante que intenta matarlo.

La preciosa Sean Young también permanece inexpresiva en toda la película. En cambio Rutger Hauer es todo lo contrario, parece espitoso, loco, mentalmente inestable, con algunas idas de olla considerables. Pero debo admitir que esto último es lo que le da un poco de vidilla al film y la suya es la actuación más destacable, así como es genial monólogo final y lo que transmite en él. Curiosamente la idea de la paloma y algunas frases de este monologo no estaban en el guión y fueron improvisación del propio Hauer, como la frase “Todas esas cosas se perderán en el tiempo, como lágrimas en la lluvia”.

El guión que se plantea muy interesante de inicio se vuelve lento y un tanto tedioso así como avanza la trama. La oscuridad del film, el ánimo de los personajes hacen que el espectador caiga en una depresión y (por lo menos yo) me cae el ánimo por los suelos.

Sobre el eterno debate de su Harrison es o no un replicante yo no he encontrado ningún indicio de que sí lo sea. ¿el sueño del unicornio? quizás, no se, pero si es un replicante es bastante mediocre como tal visto lo que pueden hacer los demás. Es mi punto de vista, claro está.

Curiosamente Blade runner fue un fiasco de taquilla cuando se estrenó en cines, pero ha ido consiguiendo fans poco a poco hasta convertirse en una auténtica obra de culto de la ciencia ficción para muchos. Entiendo la originalidad, el duro trabajo y las horas dedicadas al esta película, pero para mi le falla el pulso narrativo y que el personaje protagonista espabile un poco ya que el peso de la historia recae sobre Hauer.

Espero no me odiéis por decir algunas de estas cosas y me perdonéis si algunos ahora ponen el grito en el cielo, pero como en cierta ocasión me dijo un amigo mío "Blade Runner es una película sobrevalorada".

Así pues espero vuestras opiniones, comentarios o reproches, pero no seáis muy duros, esta es simplemente mi opinión. Solo soy un bloguero en pijama que ha tirado por los suelos no solo Boyhood* si no también Blade Runner.

*referencia a un comentario en la gala de los Blogos de Oro que hizo una persona al ver que no se otorgaba ningún premio a Boyhood. Frase que se me ha quedado graba y me encanta

Que la fuerza os acompañe a todos queridos lectores.

Gaspar Torrens

"Yo he visto cosas que vosotros no creeríais: atacar naves en llamas más allá de Orión. He visto Rayos-C brillar en la oscuridad cerca de la puerta de Tannhauser. Todos esos momentos se perderán en el tiempo... como lágrimas en la lluvia. Es hora... de morir."

Roy. Blade Runner