Crítica de "Frozen, el Reino del hielo"

Disney nos ha traído un nuevo y espectacular largometraje animado (el 64 de esta factoría), y por segundo año consecutivo ha conseguido llevarse el Oscar a la Mejor película de Animación sumándole este año también el Oscar a la Mejor Canción Original "Let it Go". Estoy hablando de Frozen.

Dirigida en tándem entre Chris Buck, ya conocido en la factoría Disney por Tarzan, y Jennifer Lee que ha aportado la frescura que ya demostró con Romperalph, Frozen posee tanto virtudes como defectos.

 La historia trata de dos hermanas princesas de las cuales la mayor tiene poderes desde su nacimiento, unos poderes que le permiten crear y controlar el frío, la nieve y el hielo, unos poderes los cuales no sabe aun controlar muy bien y sin querer desatará un invierno eterno sobre su reino. A modo de anécdota diré que me parece una historia que bien podría ser una precuela de los X-Men o de la serie Héroes, por lo de los poderes mutantes sin control, el temor y rechazo social y todo eso.

A favor diremos que tiene unos gráficos impresionantes, de los mejores que se hayan visto hasta el momento en las películas de animación, lo cual la hace merecedora de verla en HD, en Blu Ray a ser preferible para saborear cada fotograma. Los dibujos son soberbios y los movimientos de estos casi perfectos. Especial mención al movimiento y la manera de contonearse de Elsa al andar. La canción "Let it go" ganó el Oscar a la Mejor Canción en la pasada edición y debo admitir que yo ya le di mi voto de antemano ya que es una canción genial y muy pegadiza (tengo a mi hijita de dos años que no para de cantarla por casa cada dos por tres). Cabe decir también que es una divertida, amena y muy entretenida historia, sobre todo para críos, os cuales son evidentemente el público principal a quien va destinada esta película.

En contra diré que la historia es muy básica, sin complicaciones ni argumentaciones. Con un guión directo al grano, sin giros ni demasiadas sorpresas, evidentemente lo ideal para un público infantil. Sus personajes aunque efectivos y bien creados no tiene mucho desarrollo, y como suele ser habitual los secundarios salvan la papeleta en más de una ocasión. Olaf y Sven son realmente geniales. También se le puede echar en cara que haya un exceso de canciones y aunque ya he mencionado que recibió el citado Oscar a la Mejor Canción esto no quita que termines un poco artito de tanto numerito. No se si es un pro o un contra, pero avisaré que esta es una película de princesa, pero muy de princesas. Digo esto por la temática, por las protagonistas, por los vestidos, etc. Quizás un pelín pastelosa para algunos gustos.

Dicho todo esto diré que me parece una gran película y que he disfrutado viéndola, no penséis que no me ha gustado, y a mis hijos ni que decir. Si en una semana no la he visto una docena de veces en casa son pocas y la escena del la cancioncita en cuestión la tengo grabada en el movil porque me la piden cada constantemente.

Así pues si tenéis peques en casa no lo dudéis, les encantará y les maravillará esta historia. Si no sois tan peques y no sois excesivamente amantes de las películas de animación quizás os resulte un pelin pastelosa.

 

Pero como siempre aconsejo, lo mejor es visionarla para poder opinar con criterio.

Buenas noches y buena suerte.

Gaspar Torrens.

“Puedes huir lejos, puedes tomar tus pequeñas precauciones, ¿Pero realmente te alejas? ¿Puedes escaparte alguna vez? ¿O la verdad es que no tienes astucia o fuerza para esconderte del destino? Pero el mundo no es pequeño. Lo eres tú. Y el destino puede encontrarte en qualquier lado.”

Texto de "Heroes" serie de T.V. 

Crítica de "Byzantium"

 

Los reclamos de Byzantium no son pocos: Viendo el trailer nos llama la atención el regreso de Neil Jordan al género del terror y a la dirección de una historia de vampiros después del éxito de Entrevista con el vampiro, Saorise Ronan en el papel principal y la sensualidad de Gemma Arterton a todo trapo, y por fin una historia de vampiros de verdad, de los que chupan sangre, pero una vez vista la peli esta solo va solo a medio gas.

 

El planteamiento es bueno, el reparto también, Saorise Ronan está muy bien en su papel y con esos ojos nos sigue enamoranrdo, Gemma Arterton derrocha sensualidad en cada escena, pero el guión es lento y carente de ritmo y a veces da saltos que no sabes como enlazar. La hambientación es oscura, fría, como debe ser. Hay buenos encuadres y buenas escenas ( como por ejemplo Saorise Ronan chupando un pañuelo empapado de sangre, o cuando Gemma Artenton se baña en una cascada de sangre... uf!)...

... pero la historia tiene muchos huecos, y no llega a enganchar, a ratos parece que se va a lanzar pero se vuelve a ralentizar. Hacen falta Vampiros más malvados y con más sed de sangre que estos. El uso de flashbacks es bueno y suele funcionar, pero en este caso no los han sabido aprovechar ya que hace que la historia sea excesivamente pausada y no parece avanzar. Tardan una eternidad (toda la película) con algo que se hubiese podido explicar en pocos minutos y de ahí se hubiese podido contar ya la historia de las dos protagonistas.

Quizás esté opinando así porque tenía bastantes esperanzas puestas en esta peli y ya he dicho varias veces lo malo que son las espectativas, sobre todo cuando no se cumplen, pero no puedo decir que me haya gustado. No es mala, simplemente que no es atrevida, ni rompedora, ni escandalosa, y de haberlo sido un poco más quizás sí estaríamos hablando de una excelente historia, ya que parece que seguimos atontados por vampiros demasiado buenos y la sombra de Crepúsculo es larga.

Desde luego Byzantium se aleja de las sagas juveniles en su planteamiento y eso se agradece, se decanta más hacia el estilo de Dejame entrar, pero sigo opinando que le falta profundida y dramatismo.

En cierto momento me da la sensación que seria una excelente base para una serie de vampiros para continuar en tv, pero eso se debe a que la peli te deja solo a medias.


Y poco más tengo que añadir.

¡Hasta la próxima queridos lectores!

Gaspar Torrens.

"Mi madre me dio tres cosas en la vida. Me perdonó la vida al nacer, pagó mi manutención de rodillas y de espaldas, y me dio la historia que nunca podré contar"
Gemma Artenton en Bizantyum

Crítica de "Capitán América: El soldado de invierno"

Desde que Disney compró Marvel están sacando películas de superhéroes como churros ¿es eso malo? no tiene por qué serlo. Un lector de comics está acostumbrado a que las historias de sus superhéroes preferidos salgan regularmente y con innumerables crossovers, y como en el cine, la calidad de estos varía según sea el guión y el dibujo. En el cine pasa lo mismo, según sea el director, guionista o actor la película tendrá una calidad u otra. Agradeciendo la continuidad de los actores, tal como se agradece la continuidad de un buen dibujante cuando te gusta,  las historias de marvel se van sucediendo y entrelazando entre ellas para guste y disfrute de sus fans.

Después de esta introducción hablemos de Capitán América: Soldado de invierno:

Empezaré diciendo, y como ya he dicho otras veces, que soy fan de marvel y de sus personajes, aun que el Capitán América no se encuentre entre mis personajes favoritos. La primera película de esta saga Capitán América: El primer Vengador debo admitir que me desilusinó. Me resultó bastante insulsa y la trama sin excesivo interés. Me pasó lo mismo con Thor. Me gustaron ambos protagonistas ya que encajaban muy bien en el personaje pero las pelis no matan. Después juntaron sus tramas y se unieron todos en Los Vengadores que me pareció una película genial. Así pues fui con esperanzas a ver la continuación del Capi en esta nueva entrega.

Tras verla debo decir que salí contento del cine (y no solo por haberla ido a ver a buen precio ya que aproveché La fiesta del Cine a 2,90€), la historia es mucho mejor que la primera, más dinámica, con mejor guión, quizás menos comiquera que la primera y más con un guión de pelis de espías con sus intrigas internacionales. Se agradece el cambio. 

Sigue la tendencia de Marvel y Disney de dar al público un gran entretenimiento sin historias oscuras y de más calado como viene haciendo DC con Batman y Superman, y se logra una buena película de aventuras juvenil (esto va por ti @bearpalma) donde si es cierto que hay tiros y golpes pero no hay la violencia explícita como puede haber en Sin City o en Robocop (hablo de la original, la de Verhoeven). Aun así no es para llevar a unos niños de unos 8 años a verla al cine entre semana a las once de la noche, tal como sucedió cuando la fuimos a ver, pero eso ya es cosa de sus padres.

Ya que la he comparado con las nuevas de Batman y El Hombre de acero diré que a pesar de que estoy diciendo que es buena no llega a la altura de estas, no quiero que digáis que las he puesto a la misma altura por que no es así, esas juegan en otra liga.

La dirección en esta ocasión ha recaído sobre Anthony y Joe Russo, tándem acostumbrado ya a trabajar juntos en varias series televisivas y por eso han sabido mantener los altibajos de la acción y la atención de espectador. En esta ocasión nuestro Capitán deberá enfrentarse a la corrupción en el seno de Shield y al Soldado de Invierno.

El guión ya he comentado que bastante acertado para conseguir un buen entretenimiento. Chris Evans sigue acertado en su papel. Algunos le pueden reprochar que sea un pelín soso, pero recordemos que el personaje del Capitán América es así, muy chapado a la antigua y muy formal en todo momento.

Scarlett Johansson está espléndida como Viuda Negra, cada vez que la veo en ese personaje me alegro más de que la hayan elegido a ella para interpretarlo. Tiene algunos planos y secuencias de verdadero infarto.

 

Samuel L Jackson es sin duda alguna el Nick Furia ideal. Curiosamente Nick Furia en sus orígenes no era negro, pero Marvel reinició todas sus sagas en la línea "Ultimate" y ahí se cambió este aspecto de Nick Furia y el dibujante se inspiró claramente en Samuel L. Jackson para darle vida y de esta manera ya estaba en nuestras mentes (las de los lectores de cómics) con esta apariencia, así que lo han clavado.

Enhorabuena también por los actores de reparto y los nuevos personajes de esta entrega: Robert Redford como Alexander Pierce y Anthony Mackie como... mejor no digo quien es así es sorpresa y mola más, jejeje.

Ni que decir que los efectos visuales son apabullantes e impecables, y la banda sonora a manos de Henry Jackman acompaña perfectamente la acción.

En definitiva, la peli mola si te gustan las historias de espías y superhéroes, con tortazos, intrigas, explosiones y de más. Muy entretenida y aconsejable.

Hasta la próxima queridos seguidores.

Gaspar Torrens.

"Ambición sin conocimiento, ser como barco en tierra firme".
Pat Morita (Karate kid)

Crítica de "La maldición de Chucky"

Cuando ves una película puede gustarte o no gustarte, si no te gusta puede ser por las interpretaciones, por la dirección, doblaje, etc... pero en ocasiones hay pels que simplemente las encuentras innecesarias. Piensas "¿pero qué sentido tiene hacer esta película?, ¿qué han aportado a la franquicia?" y este es el caso de La maldición de Chucky (The curse of Chucky)

Simplemente una película más del Muñeco diabólico, la sexta entrega para ser más exactos, la cual me gustó en su inicio. La historia de Chucky, fue toda una innovación en el género de terror y admito haber visto con gusto las primeras entregas. La cuarta entrega La novia de Chucky ya fue mala pero admito pasar ciertos momentos divertidos. La vis en una sesión hace años de "12 horas de terror" en unos cines de mi ciudad y cuando se acuestan ambos muñecos y ella le pregunta si se ha puesto una goma y el le contesta: Nena, todo yo soy de goma, hubo un estallido de carcajadas en toda la sala. Vengo a decir que la peli no es gran cosa pero añadía un personaje a la saga y añadía cosas interesantes a la historia

La siguiente en la saga La semilla de Chucky no la he visto, me la he saltado, pero viendo La maldición de Chucky se puede seguir el hilo sin problemas. Pero el problema en esta entrega es que no aporta nada nuevo a la saga. Ni a la saga ni al cine en general. No hay suspense, no hay escenas que llamen la atención, no hay guión interesante... simplemente la ves empezar y al acabar no has cambiado la expresión de tu cara y piensas "esto es todo" ¿para qué esta película? Simplemente una más a las que añadir a la saga y punto.

El único mérito es que sigue teniendo a Don Mancini como guionista y en esta caso también como director y productor, quien ha hecho el guión de todas y cada una de las películas de la saga y ha producido y dirigido parte de ellas (el se lo guisa el se lo come). A pesar de esta saga no cuenta con nada más en su currículum así que tampoco me extraña que quiera hacer más películas de Chucky ya que parece que o bien no sabe hacer nada más o no le dejan hacer nada más.

Sobre los actores tampoco tengo mucho que añadir y sobre el guión pues solamente decir que intentan darle un aire de venganza, de enlazar la historia con la primera de todas pero sin éxito o mejor dicho con un giro de la historia sin interés. Así pues es que no le encuentro nada positivo a esta película.

Poca cosa más puedo añadir, simplemente que si tenéis ocasión de verla pongáis cualquier otra, podéis pasar perfectamente sin ver esta película (no es verdad lo que pone en el poster de que "Chucky ha vuelto y mejor que nunca")

Buenas noches y por si acaso mirad bajo vuestra cama antes de acostaros...

Gaspar Torrens.

"Con tu permiso me voy a casa, a tener un ataque al corazón".
John Travolta (Pulp Fiction)

Crítica de "La cabaña en el bosque"

Debo decir que de La cabaña en el bosque solo conocía su cartel y por eso precisamente la elegí para ver, por su curioso poster de presentación, el que os acabo de poner sobre estas líneas, desconocía por completo el argumento de la película ni de que trataba. Evidente mente me lo olía. Peli de terror con grupo de jóvenes que van siendo aniquilados aun no sabía por quien en una cabaña solitaria alejada de la civilización.

Así pues me puse a verla con la mente vacía y dispuesto a ver la habitual peli de terror, pero a los pocos minutos vi que algo no encajaba, había una historia paralela a la de los jóvenes que no entendía muy bien y que poco a poco me hizo prestar más atención a la historia, la cual se volvía cada vez más incierta y más extraña.

al acabar la peli con una sonrisa en los labios pensé: ¡"mola"! Y es que esta película es más de lo que parece y le da una vuelta más de tuerca a las retorcidas pelis de terror, de sangre y de asesinatos juveniles.

Para que al que no la haya visto le suceda como a mi no desentrañaré más el argumento ya que eso es realmente lo novedoso. Bebé de varios films previos, pero tampoco los mencionaré para no estropear sorpresas. y es de agradecer que en lo decadente de este género ultimamente una peli de terror sangriente te sorprenda mínimamente y esta tiene su gracia y su explicación.

Película dirigida por Drew Goddar quien ya conocemos por dirigir Guerra mundial Z, Monstruoso y ser el guionista de algunos episodios de Perdidos y Alias, y protagonizada Kristen Conolly, Chris Hemsworth, Anna Hutchison, Fran Kranz y Richard Jenkins entre otros.

La historia cuenta con todos los elementos necesarios y característicos de esta temática, juventud en el reparto, dosis de sensualidad y ciertos desnudos, el chico cachas deportista, la chica guapa y ligera al quitarse la ropa, la amiga más tímida y recatada, el friki y... y hasta aquí puedo leer para no desvelar más de lo necesario.

Solamente diré que la película destacó en el festival de Sitges 2012 y ha tardado una eternidad en llegar a España, y a todo aquel que quiera pasar un rato bastante entretenido y sangriento le aconsejo esta película ya que no se va a arrepentir.

Buenas y tétricas noches a todos.

Gaspar Torrens.

“Ajusten sus cinturones. Va a ser una noche dura.”
Eva al desnudo